Б. обратилась в суд с иском к администрации
Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО,
администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район»
Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке
приватизации.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ
имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может
быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в
порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и
муниципального имущества.
Согласно Закону РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых
помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской
Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в
государственном и муниципальном жилищном фонде.
Материалами дела было установлено, что на основании ордера истцу было
предоставлено жилое помещение. В настоящее время ордер утерян, документы,
подтверждающие передачу жилого помещения восстановить не представилось
возможным в связи с их отсутствием. С момента передачи указанного жилого
помещения право собственности не регистрировалось. С момента вселения истец нес
расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, осуществляет текущий
ремонт. Согласно выпискам из реестра спорное жилое помещение не является
муниципальной собственностью муниципального образования «Смидовичский
муниципальный район» ЕАО, муниципального образования «Приамурское городское
поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, а также отсутствует в
реестре государственного имущества Еврейской автономной области.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые
требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном
объеме, дополнительных доводов не привели.
Жилое помещение было предоставлено истцу в
установленном законом порядке, аварийным, непригодным для проживания не
признавалось, право пользования жилым помещением истца никем не оспорено, ранее
она в приватизации жилья не участвовала, в связи с чем, суд пришел к выводу о
том, что возможно признать за Б. в порядке приватизации право собственности на
жилое помещение.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО удовлетворены
исковые требования истца к
администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального
района Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое
помещение в порядке приватизации и отказано в удовлетворении исковых требований к
администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район»
Еврейской автономной области, поскольку администрация муниципального
образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области не
является собственником спорного жилого помещения. Решение сторонами не
обжаловалось и вступило в законную силу.
